Cu această întrebare doresc să vă provoc la gândire, nu la o încercare de manipulare…
În ciuda efortului unor bloggeri, efort pe care îl pot compara cu cel al lui Sisif (precum cel al d-lui Mihnea Georgescu) de a salva imaginea Fostului preşedinte al României, Ion Iliescu, şi de a spune că negrul e alb, adevărul este exact acesta care este, nu altul. Adevărul nu poate fi ceva ce nu este de fapt, dacă acel ceva care este, este, adică există.
Fiind de profesie asistent social practicant, am pus din nou mâna pe o lucrare de referinţă în domeniu, (George Neamţu (coord.), Tratat de Asistenţă Socială, Ed. Polirom, Iaşi, 2003) scris de oameni care nu şi-au prostituat mintea şi care oferă produsul gândirii şi observaţiilor lor, anume ideile, într-un mod corect, obiectiv şi ştiinţific.
Într-o comparaţie făcută în acest Tratat, dintre perioada comunistă şi cea postdecembristă (evident, cea care a stat sub umbra domniei d-lui Ion Iliescu), comparaţie privind asigurările sociale, se remarcă faptul că:
- alocaţiile de stat pentru copii au „scăzut de la 10,5 % din salariul mediu net existent în 1989, la 4,7 % în 1994, deşi veniturile salariale reale ale familiei au involuat;
- alocaţia de întreţinere a minorilor aflaţi în plasament s-a micşorat de la 19,6 % (1989) la 9,2 % (1994), de asemenea, din salariul mediu net;
- ajutoarele băneşti trimestriale acordate persoanelor vârstnice fără venituri sau cu venituri foarte mici, precum şi celor aflate în incapacitate de muncă s-au diminuat de la 44,3 % (1990) din salariul mediu brut;
- veniturile grupului familial au scăzut sub limita de subzistenţă, în special în familiile cu mulţi copii, în familiile monoparentale, în familiile de pensionari cu o singură pensie şi în familiile în care copiii maturi nu reuşesc să ocupe un loc de muncă;” (George Neamţu, p. 498-499)
Pentru mine, ca asistent social, politica socială a unui stat şi, mă refer aici la asigurările sociale, la cuantumul lor, constituie un indicator fundamental spre cât de BUN sau RĂU este CONDUCĂTORUL ŢĂRII….
Pe scurt, pe vremea d-lui Iliescu asigurările sociale s-au depreciat. Deci, rămâne să răspundem la o întrebare retorică: Iliescu, mai RĂU decât Ceauşescu?
februarie 28, 2008 la 11:11 pm |
AM AJUNS LA CONCLUZIA CA MIHNEA GEORGESCU SUFERA DE “Narcissistic personality disorder”
Va rog sa ma credeti ca nu glumesc, nu fac ironii, nu imi bat joc. In acord cu pagina de internet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Narcissistic_personality_disorder
simptomele afectiunii “Narcissistic personality” i se potrivesc foarte bine lui Georgescu.
Narcissistic personality disorder characteristics
1. grandiose sense of self-importance
2. use of others to reach goals
3. unreasonable expectations of favorable treatment
4. preocupation for success, power, brillance
5. believes that he or she is “special”
6. requires excessive admiration
7. sense of entitlement
8. interpersonally exploitative
9. lacks empathy
10. is often envious of others or believes others are envious of him or her
11. arrogant behaviors or attitudes”
aprilie 3, 2008 la 8:21 am |
Este regretabil ca nu te-ai trezit inca la realitate si afirmi despre Ceausescu ca ar fi fost ‘rau’. Ceausescu a fost un mare patriot, un om cinstit care a muncit toata viatza lui la construirea Romaniei. Cozile care erau la lapte si alte produse erau pentru ca noi sa avem metro, blocuri unde sa locuim si multe, multe altele care s-au construit.
Asa a putut Ceausescu sa plateasca datoriile Romaniei si sa modernizeze tzara.
Nu a luat el-Ceausescu-banii cum au crezut milioane de tarani care au tradat tzara si au fost de acord ca cei patru golani sa traga in el -Ceausescu- cu Ak-47 in ziua de Craciun.