Bilant post Pascal

Recent am comemorat Paştele – suferinţele, moartea şi învierea Celui ce reprezintă pentru toţi creştinii Mântuitorul lumii. Dar această comemorare va rămâne înregistrată în paginile de jurnal al anului 2008 ca o sărbătoare ce a fost, s-a consemnat iar în prezent viaţa merge mai departe. Asta înseamnă că sărbătoarea va rămâne uitată în luna aprilie, pe data de 27 şi atât?

Fiecare eveniment consemnat de istorie a trecut. De fapt, istoria e o consecinţă documentară a evenimentelor importante trecute. Fiecare situaţie importantă a fost, s-a consumat şi a fost imortalizată pe paginile istoriei. Suferinţele, moartea şi învierea lui Isus Hristos nu se derogă de la relatarea istorică. Biblia susţine că aceste evenimente au existat, s-au consumat şi în prezent au rămas consemnate. Rectific. Moartea lui Isus Hristos şi învierea Sa nu reprezintă doar fascicule de istorie. Ele sunt reamintite prin comemorare, sunt înviate în imaginaţia fiecăruia, fiind readuse astfel în actualitate.

Va rămâne Paştele pentru tine doar subiectul ce a umplut paginile de jurnal personal nescris al anului acesta şi atât? Sau este un nou început? Va rămâne Paştele pentru tine o simplă istorie repetată în fiecare an sau, în sfârşit, va însemna şi moartea ta faţă de viciul numit păcat, faţă de lume şi faţă de sistemul sau filosofia ei?

Am mâncat bine şi de acest Paşte. Ne-am ghiftuit iar stomacul cel suferind de alzheimer nu a fost adormit prea mult de bucatele servite şi continuă să îşi ceară drepturile.

Am mers la Biserică şi de acest Paşte – fiecare la confesiunea căreia îi aparţine.

Unii au luat lumină şi de acest Paşte direct de la lumânarea preotului. Alţii, în a căror biserici nu se multiplică lumina din lumânare în lumânare, s-au mulţumit să fie invadaţi doar de lumina candelabrelor ce chinuie tavanul cu greutatea lor.

Toate acestea la ce bun? Ce din toate acestea şi alte asemenea lor au hrănit şi au luminat sufletul nostru? Mai mult, ce anume a transformat sufletul?

Cât din timpul petrecut la Biserică s-a transformat în eternitate şi nu s-a pierdut din nou în camera imensă gri-negricioasă a trecutului ireversibil?

Şi în anul următor va veni Paştele, la fel de sec şi de trecător ca şi anul acesta. Poate şi peste doi ani şi peste zece vei fi salutat cu binecunoscutul „Hristos a înviat!” Asta până ce viaţa ta va întâlni punctul imens asemeni unui bloc imens de piatră de care te vei împiedica şi va veni Sfârşitul care îţi va dicta alineatul în lumea de dincolo de percepţie şi de această viaţă.

Ce va fi dincolo cu tine dacă nu ai experimentat Paştele şi nu ţi l-ai însuşit ca un mod de viaţă? Ce va fi dincolo cu sufletul tău dacă moartea şi învierea Mântuitorului Isus Hristos nu se va metamorfoza din simple informaţii teologice în profunde realităţi trăite?

O zi ploioasa

Astăzi a fost o zi călduroasă. Spre seară Cerul ne-a binecuvântat cu o ploaie binevenită. Mai puţin întâlnită în Bucureşti , mă refer la ploaia “furioasă” ce a spălat cerul Capitalei, a venit cu prinţesa care m-a vizitat cu câteva luni în urmă, atunci când postam pe blog o amintire din liceu, cu Nostalgia. Ploaia de azi m-a făcut să îmi aduc aminte de copilărie.

Nostalgia a venit udată de ploaie în rochia ei de un albastru mai închis, pentru că, nu-i aşa, albastrul deschis îmbibat cu apă îşi închide nuanţa. A venit şi m-a purtat pe aleile timpului când admiram ploaia de la fereastră în aşteptarea soarelui de după, a timpului frumos, a naturii ce va zâmbi după ploaie. Mi-a arătat vara aceea superbă în care eram cu bunica la treierat şi, în miez de vară am îngheţat şi m-am transformat într-un sloi imens de gheaţă când, pe câmpul aurit pe suprafeţe imense de grâu aşteptând cu sufletul la gură să fie treierat, m-a prins o ploaie rece şi deasă, asemeni unei fete dezamăgite din dragoste…

Acum am privit de la fereastra clinicii unde lucrez fata aceastra trădată în dragoste cum vărsa lacrimi imense şi furioase din cer.

Seara, când am plecat de la serviciu am început să respir un aer mai curat. Şi, în ciuda aerului umed şi a trotuarelor ude, amestecate cu noroi pe alocuri, mergea de o plimbare… Problema era că nu aveam cu cine să mă plimb. M-am luat doar pe mine la plimbare şi visul…în drumul meu de întoarcere… visul că odată mă voi plimba  cu cea pe care o voi iubi…

Bila neagra pentru RATB

Vă credeţi interesanţi?! Sunteţi stăpânii mijloacelor de transport în comun?! Încă nu v-a caftit nimeni ca să învăţaţi o lecţie?!

Sunt câteva întrebări pe care le adresez bădăranilor controlori RATB. Nu am nimic cu ei. E meseria lor, dar cu aberanta controlare a unui călător exact atunci când vrea să coboare nu discut! Mi se pare inacceptabil! Asta mi s-a întâmplat acum 2 zile în urmă. Doream să cobor, pentru că era staţia la care coboram ca să merg la serviciu (aveam abonamentul valabil, să nu interpretaţi greşit) şi tocmai atunci s-a trezit unul din domnii controlori să îmi verifice abonamentul. Când am urcat, probabil că smulgea câte o petală din floarea prostiei şi absurdităţii sale: “să-l verific, să nu-l verific” şi când s-au terminat petalele şi prostia lui a rămas goală, rasă în cap, rămasă la petala “să-l verific”, mi-a solicitat abonamentul. Norocu’ lui că am reuşit totuşi să cobor că de nu să vedeţi ce spectacol gratuit făceam. He he! Ne legitimam reciproc! … Şi mai vedeam cui i-ar fi tremurat picioarele mai tare…

Josh McDowell in Romania

Am avut ocazia să îl văd pe cel despre care pot să spun că până alaltăieri i-am citit doar cărţile. Ieri şi alaltăieri am avut oportunitatea să îl văd în carne şi oase . Chiar să schimb câteva cuvinte de prezentare şi de apreciere.

E vorba de Josh McDowell, un vorbitor ce a scris 108 cărţi, a ţinut prelegeri în multe ţări şi a luat multe distincţii pentru activitatea sa de mânuitor al panei de scris. Energic şi plin de viaţă la peste 60 ani ai săi, original şi cu simţul umorului bine hrănit, a fost o companie productivă şi plăcută în timpul celor două conferinţe.

În seara de 11 aprilie a.c. a ţinut o conferinţă la Palatul copiilor, o conferinţă adresată persoanelor care lucrează cu copiii şi adolescenţii. După ce şi-a prezentat propria sa familie, Josh McDowell a continuat să prezinte o piramidă a dezvoltării individului:

COMPORTAMENT (la vârful piramidei)

VALORI

CONVINGERI

RELAŢII (la baza piramidei)

(Relaţiile generează convingerile. Convingerile generează valorile. Valorile determină comportamentul)

A continuat apoi să prezinte următoarele:

Ce anume face un tânăr să creadă în ceva?

Relaţiile nasc convingeri. Convingerile generează un sistem de valori care modelează comportamentul nostru.

Suntem alcătuiţi pentru a ne conecta cu alţii în relaţie. Toate cercetările ştiinţifice demonstrează că din momentul în care un prunc se naşte în lumea asta, creierul acelui copil este din punct de vedre biologic gata formatat pentru a relaţiona cu ceilalţi. Nu cumva asta schimbă esenţa dezbaterii? Toate cercetările ştiinţifice vin în direcţia asta. Vrei să îi vezi pe tineri trăind un sistem de valori? Trebuie să faci 2 lucruri:

- trebuie să dezvolţi o relaţie apropiată, intimă cu acel copil altfel ei vor respinge acel adevăr;

- trebuie să trăieşti acel adevăr, să-l modelezi în prezenţa acelui copil (fii un exemplu în privinţa adevărului pe care doreşti să-l transmiţi)

Universitatea Columbia a comandat un studiu. Felul în care structura familiei. Comparativ cu o familie în care amândoi părinţii sunt u una monoparentală.

Copilul crescut într-o familie monoparentală, are cu 30 la sută şanse să se implice în consumul de alcool şi de droguri. Dar stuiul a mers mai departe. Copilul care creşte într-o familie cu ambii părinţi dar unde relaţia dintre tată şi copil e problematică, copilul are 60% şanse mai mari de a se implica în consumul de droguri.

Un copil cu ambii părinţi unde relaţia dintre tatăl şi copil e excelentă, copilul are mai puţin de 6% de a se apuca de droguri.

FBI au făcut o cercetare pt a depista profilul celor predispuşi spre a trage cu o armă.

Profilul care a apărut cu procentajul cel mai mare este: tatăl este ori absent ori neimplicat în creşterea copilului. Lucrurile se rezumă la relaţii.

Johns Hopkins (Şcoală medicală).

Thomas şi Duazunski. Au studiat peste 30 ani 1377 studenţi la medicină să caute cauza comună pentru 5 boli: boli mentale, hipertensiune, tumori maligne, bolile coronariene, suicidul.

Au putut găsi o cauză comună?

După 30 ani de cercetare au găsit o singură cauză comună. NU era vorba de regimul aliemntar sau exerciţiile fiyice. CI LIPSA DE APROPIERE DINTRE COPIL ŞI TATĂL LUI.

Motivul este următorul: există ceva în viaţa fiecărei persoane din lumea aceasta care declanşează. Fiecare am simţit acest lucru chiar astăzi: STRESUL.

Un copil care creşte într-o familie armonioasă, poate să se ocupe cu stresul într-un mod mai constructiv.

PREDĂ LECŢIA COPIILOR ÎN CLASĂ ÎN CADRUL UNEI RELAŢII.

Un copil de 12-14 ani care nu are relaţii bune cu tatăl, are şanse de 300 % şlanse de sinucidere

15-16 ani, fără relaţii bune cu tatăl, copilul are 400% şanse de sinucidere.

Întrebat de W. Bush care e cea mai mare problemă a Americii, Josh McDowell a răspuns că este: tatăl absent sau neimplicat.

Vreţi să-i înţelegeţi pe tinerii de azi? Priviţi bine la tatăl lor şi îi ve-ţi înţelege.

Majoritatea problemelor de la şcoală încep cu părinţii, acasă. Aproape niciodată, niciodată, niciodată nu îţi apăra copiii la şcoală pentru că au greşit.

Intimitatea este capacitatea de a fi tu însuţi, real, cu altă persoană, fără bariere, fără faţadă. Asta vrea fiecare copil de la tăticul lui.

Crescându-mi copiii, am încercat să am o atitudine proactivă. Am încercat să detectez problemele înainde de a ajunge la suprafaţă. Când am văzut ceva am încercat să pun copiilor mei trei întrebări. Dacă răspunsul era afirmativ la toate întrebările acelea, copilul era uşor de modelat:

1. Fiule, ştii că te iubesc?

2. Fiule ştii că îţi iubesc mama?

3. Fiule, atunci când te vei căsători şi vei avea copii, vrei să existe între tine şi soţia ta ceea ce există între mine şi mama ta?

Ştiţi ce am învăţat eu ca tată?

Când am trebuit să mă ocup de o problemă, a trebuit să aduc la suprafaţă mai întâi relaţia mea cu acea persoană, apoi să mă ocup de problemă.

Adevărul fără relaţii duce la respingere. Regulile fără relaţie duc la rebeliune, sau, cu alte cuvinte, disciplina fără relaţii duce la mânie şi amărăciune. Nu aş disciplina un copil până ce acela nu ştie că îl iubesc.

3 paşi ai contextului principiilor următoare:

- creşterea copiilor nu prezintă garanţii absolute;

- niciodată nu este prea târziu;

- unii copii sunt greu de crescut.

7 principii simple, universale, pentru a construi o relaţie cu copilul (bazate pe Biblie):

a) afirmarea.

Atunci când afirmăm, când suntem împreună cu sentimentele copilului, le dăm un sentiment de autenticitate. Confirmă sentimentul copilului, identifică-te cu acel sentiment la copilului (Romani 12:15);

b) acceptare necondiţionată.

Când copilul simte că e acceptat necondiţionat, el are un sentiment incredibil de securitate. Majoritatea copiilor simt că dacă nu au realizări, vor fi respinşi. Aceasta creşte transparenţa. Asta e cea mai puternică motivaţie pt copil pt a obţine rezultate (Romani 15:7);

c) aprecierea.

Semnificaţia e acel sentimnent sau gând că tu ai făcut sau ai spus ceva valoros. Dişciplina trebuie să fie sub umbrela aprecierii pentru lucrurile bune pe care le face un copil. (Matei 3:17);

d) disponibilitatea

Atunci când suntem la dispoziţia copiilor le comunicăm că ei ne sunt importanţi. Le oferim un sentiment de importanţă. Copiii scriu „dragoste” la fel cum ar scrie cuvântul „timp”.

Voi, taţi tineri, acesta este ceea ce numesc eu efectul „bunic”. UN bărbat se căsătoreşte, are 2, 3 copii, nu îi pune în pătuţ, nu le spune o poveste, nu se întinde în pat ca să îi asculte, sunt prea ocupaţi. Pe la 45 ani intră efectul „bunic”. Deodată bărbatul acela vrea să petreacă timp cu copiii, dar copiii nu mai vor să petreacă timp cu tatăl. Cei mai deprimaţi bărbaţi pe care-i întâlnesc are de-a face cu faptul că copiii nu mai vor să petreacă timp cu ei.

Ascultaţi de mama copiilor voştri;

e) afecţiunea

Atunci când arătăm dragostea copiilor noştri, asta demonstrează că sunt vrednici de iubit. Trebuie să exprimăm afecţiunea verbal. Copiii noştri trebuie să audă din nou şi din nou „te iubesc”. Al doilea mod este de a exprima această afecţiune este printr-o expresie fizică adecvată, după situaţie, o strângere de braţe, poate să ţii de mână. Copiii noştri cer, tânjesc după aceasta în fiecare cultură. Cel mai bine e să începi când se nasc.

f) abordarea

Abordează lumea opilului tău. Intră în lumea lui. Ei vor intra în lumea voastră când ve-ţi fi bătrâni. Ce le place? Intră acolo. Se va întoarce la tine ca o binecuvântare (1 Corinteni 13:5);

g) dare de socoteală

Stabileşte limitele rezonabile, reguli rezonabile pentru care sunt traşi la răspuns.

Aceleaşi principii se aplică între angajatori şi angajaţi, între pastori şi membrii bisericilor etc.

În România, conform unui studiu recent, 62 % din tinerii între 12-18 ani, susţin că tatăl nu petrece sau prea puţin petrece timp cu copiii.

Asta e o cultură pregătită pentru invazia drogurilor!!!

În data de 12 aprilie a.c., la Sala Palatului de data aceasta, Josh McDowell a ţinut o conferinţă pentru tineri şi adolescenţi. Am asistat ulterior şi la un concert Proconsul.

Dintre ideile importante am surpins următoarele:

SEX: MITURI ŞI ADEVĂR

Tot ceea ce cred aparţine punctului de vedere creştin.

De ce sex?

Majoritatea oamenilor nici nu-şi pun această întrebare. De ce a creat Dumnezeu actul sexual?

Trei scopuri:

1. Procreerea. Ca să avem copii, să ne înmulţim.
2. Dumnezeu a creat sexul ca un factor de unitate. În Cuvântul Său, Dumnezeu spune că bărbatul îşi va lăsa părinţii, se va uni cu soţia sa şi vor fi una. Dumnezeu ne-a creat pentru relaţii. Dumnezeu a creat omul şi ca pe o fiinţă spirutuală. Cu cât mă apropii de Hristos şi în acelaşi timp se apropie şi soţia mea de El, ne apropiem şi noi unul de altul mai mult. Cu cât sunt mai aproape de Dumnezeu, cei doi se vor bucura mai mult din punct de vedere sexual. Uitaţi-vă ce se întâmplă la Holywood. Admirăm modelele de la Holywood dar majoritatea modelelor nu pot păstra o relaţie mai mult de 3 ani. Problema este că nu s-au preocupat de aspectul spiritual.
3. Pentru plăcerea noastră. Dar nu cu nevasta vecinului J. Ci cu soţia ta din tinereţe.

Una din cele mai mari probleme din lume este dragostea.

Problema compatibilităţii sexuale nu e de natură fizică! „Ţevile” şi „tubulatura” merge întotdeauna bine. Problema nu e la „instalaţie”. Ci are de-a face cu sentimentele. Organul sexual nu e între picioare ci între urechi. Mecanismul e în creier.

Vrei să ai cea mai minunată relaţie sexuală în căsătorie? Vreau să vorbesc despre dragoste. Asta e cheia. Cheia nu este să vezi dacă eşti compatibil fizic ci emoţional.

Vreau să definesc dragostea. În sala asta probabil că nu sunt mai mult de 10 persoane care să poată defini dragostea. Unul din 3 răspunsuri susţine că dragostea e un sentiment. Dacă dragostea ar fi sentiment, nu ai avea control. Dacaă dragostea ar fi o emoţie Isus nu putea să se stăpânească. În Biblie nu ni se porunceşte să ne placă de oameni. A-ţi plăcea de cineva e sentiment. Dragostea este o alegere.

În SUA, 62% dintre studenţi spun că dacă iubeşti pe cineva totul e în regulă. Dar de unde şti că te-ai îndrăgostit? Majoritatea cărţilor despre dragoste nu definesc dragostea. Pastorul, părinţii, profesorii spun: iubiţi-vă unii pe alţii, dar nu definesc dragostea!

Mass-media şi Holywood-ul definesc dragostea astfel: dragostea este sex şi sexul este dragoste. Cel mai egosit lucru al unui bărbat este sexul. 1 Corinteni 13 nu defineşte dragostea ci arată ce face dragostea, cum este dragostea.

Nimeni nu şi-a urât vreodată trupul ci-l îngrijeşte şi-l hrăneşte.

A hrăni înseamnă a creşte pe cineva la nivelul de maturizare. În Luca 2:52 scrie că Isus creştea în înţelepciune, fizic şi spiritual. A hrăni înseamnă a pune la dispoziţie substanţele nutriţionale creşterii. Dacă îmi iubesc soţia îi voi oferi substanţele nutritive pentru ca ea să crească fizic, intelectual, emoţional şi spiritual. Asta e prima parte a dragostei.

A îngriji înseamnă a purta de grijă. A-ţi ocroti soţia.

Dragostea e alegerea de a hrăni şi a îngriji.

DEFINIŢIA DRAGOSTEI ÎN TREI CUVINTE:

DRAGOSTEA ÎNSEAMNĂ A ÎNGRIJI ŞI A HRĂNI

Unii spun: „Dacă m-ai iubi ai face sex cu mine” Această afirmaţie nu e o expresie ce reflectă dragostea. Nu arată îngrijire şi hrănire.

Dumnezeu e dragoste. El ne protejează şi ne hrăneşte. Fiecare poruncă e o exprimare a esenţei lui Dumnezeu. Fiecare poruncă e dată ca să ne protejeze.Ex: să nu preacurveşti. Asta pentru că Dumnezeu vrea să te protejeze şi să îţi dea ce ai nevoie.

Când eram la liceu, erau doar 2 boli cu transmitere sexuală. Cele două se rezolvau cu o injecţie. Astăzi sunt 17 boli incurabile, pentru că sunt virusuri. Există o boală care se transmite chiar şi atunci când foloseşti prezervativul.

În SUA 6949 tineri sunt contaminaţi zilnic cu o boală sexuală.

HPV – virusul uman papiloma e nr. 1 ca transmitere sexuală în SUA. În ultimii 5 ani, în fiecare an această boală a ucis mai multe femei decât HIV-ul.

Universitatea California a publicat un raport ce a şocat SUA. În ceea ce priveşte cancerul cervical şi cel uterin, în 99% din cazuri s-a identificat HPV. Cancerul cervical e o boală cu transmitere sexuală.

63% dintre femei foste studente, sunt astăzi infectate cu HPV.

Se tot spune: „Poartă un prezervativ. Sexul e protejat.” O întreagă generaţie a fost condiţionată de această afirmaţie. Dar e o gândire greşită. Prezervativele nu funcţionează aproape niciodată când e vorba de viruşi cu transmitere sexuală. În SUA nu vei vedea reclame care să comunice ca să foloseşti prezervativul pentru a preveni o sarcină. Gândeşte cu mintea nu cu pelvisul! Copiii mei sunt diferiţi de ceilalţi copii. I-am învăţat să atace, să pună întrebări când cineva susţine că are autoritate.

În SUA prezervativul are o rată de eşec de 29%, altfel spus, 29 din 100 de femei rămân însărcinate.

Într-o universitate mare din SUA s-au descoperit 7000 de studenţi infectaţi cu HPV. În urma unui studiu, s-a constatat că HPV se transmite de 10 ori mai rapid decât HIV-ul. Majoritatea viruşilor se transmit prin anumite zone neacoperite de prezervativ. Pentru o protejare sigură, un prezervativ ar trebui să semene cu un costum de scafandru J.

Dumnezeu îţi spune să aştepţi persoana potrivită pentru o relaţie potrivită pentru toată viaţa. Înainte de a te considera foarte deştept, fă-ţi bine temele. Dumnezeu îţi spune: Eu vreau să te ocrotesc şi să-ţi dau ce este mai bun.

Expertul nr. 1 din SUA în probleme medicale m-a sunat şi mi-a recomandat să fiu mai agresiv, să spun lucrurile mai apăsat. Unii viruşi stau ascunşi în trupul uman 10 ani fără a prezenta simptome. Dar îi transmiţi mai departe.

Hormonii care te excită nu au nici o conştiinţă.

Când ai raporturi sexuale cu o persoană, medical vorbind, tu întreţii raporturi sexuale cu toţi partenerii avuţi de acea persoană înainte şi partenerii partenerilor lor.

S-a constatat că de la o fată de 16 ani s-au contaminat 685 de persoane. SEXUL NU E O CHESTIUNE PRIVATĂ!

Noi am corupt sexul dăruit de Dumnezeu.

De peste 40 ani vorbesc despre sex şi îndemn tinerii şi tinerele să aştepte. Într-o viaţă sexuală împlinită unul din cele mai importante aspecte e capacitatea de a ierta.

Într-un 19 decembrie, cu mulţi ani în urmă, mi-am predat viaţa lui Isus Hristos. Ştiam că dacă eram singura persoană, Isus ar fi murit pentru mine. Mersul la biserică nu te face creştin cum de altfel mersul la Mc Donald’s nu te face hamburger. Am aflat că eu însumi trebuie să îmi pun încrederea în Isus. A durat 6 luni în care viaţa mea a fost schimbată. Chiar şi relaţia cu tatăl meu care era alcoolic şi pe care am încercat să îl ucid înainte deoarece o batea pe mama.

Astazi ploua

Astăzi plouă.

Astăzi cerul plânge în locul meu şi spală acoperişurile maşinilor de lux cu bot de merţan sau Audi, dintre care nu îmi aparţine nici una. Lacrimile reci ale cerului de primăvară nu face discriminare, asemeni nouă, oamenilor şi spală vilele de prin Cartierul francez sau de prin Pipera dintre care, iarăşi, nu îmi aparţine nici una. Ai spune că ploaia e pentru proprietarii de maşini străine care economisesc 10 lei pe care îi pierd cei de la spălătoriile auto şi pentru cei ce au vile. Dar ploaia e şi pentru mine. Cerul plânge pentru că nu am încă un merţan şi o vilă în Pipera pentru a putea obţine o carte de vizită al vreunei domnişoare, că de altfel, it’s not possible…

Bine că plouă că eu nu mai vreau să plâng.

Abuz si incalcare a drepturilor omului in numele NATO, inca o bila neagra Politiei Romane si Jandarmeriei

Se pare că excesul de zel al forţelor de ordine - Jandarmerie şi Poliţie au fost folosite recent (miercuri, 2 aprilie) într-un mod abuziv. În numele summit-ului NATO s-a încălcat cel puţin un drept al omului: dreptul de exprimare, garantat de Constituţia României şi nu numai.

Potrivit cu ştirea preluată de pe www.9am.ro , “46 de manifestanti pentru pace si antiglobalizare sunt retinuti cu scopul identificarii celor 4 agresori ai paznicului si directorului Timpuri Noi.

Politia Romana a reusit sa se faca de rusine pe plan mondial. Zeci de militanti anti-NATO si antiglobalizare au fost retinuti si dusi la sectie, unii in catuse, fara vreun motiv legal.

Mascatii jandarmeriei au intrat cu forta intr-o hala a fabricii Timpuri Noi (SC Flaros SA ) pe care acestia o inchiriasera. I-au dus la sectiile de politie pe motiv ca detineau inscriptii impotriva Aliantei, informeaza Ziua.

Daca la inceput reprezentantii Politiei nu au fost in stare sa explice coerent de ce au fost ridicati militantii anti-NATO, dupa cateva ore de la incident acestia au recunoscut ca activistii nu au comis nici o infractiune. Ba mai mult, sefii Politiei au recunoscut ca dreptul la libera exprimare este garantat de Constitutie si au inventat un atac asupra paznicilor fabricii.”

Stimaţi poliţişti şi jandarmi, nu vă mai comportaţi ca nişte maşinării de aplicare a legii.

Gândiţi înainte de a acţiona! Nu mai fiţi nişte brute! Fiţi oameni! Pe ce bază aţi lovit nişte fiinţe umane?

Şi ce dacă erau împotriva Summit-ului NATO?! Nu tulburau liniştea publică. Aveau dreptul de a se exprima chiar şi împotriva NATO. Fiecare cetăţean al acestei ţări numite România are dreptul garantat de a  se exprima şi, vis-a-vis de situaţia aceasta, de a.şi exprima dezacordul sau nemulţumirea faţă de orice şi oricine! Dacă eram în rândul manifestanţilor anti-NATO şi aş fi fost brutalizat, nu v-aş fi lăsat în pace acum domnilor cu caschete pe capetele de această dată pasive, inactive, fără capacitatea de raţionare. Vă reclamam departe… Cei nedreptăţiţi trebuie să meargă mai departe în justiţie şi să ceară despăgubiri usturătoare Jandarmeriei şi Poliţiei Române.

Jurnalul celei de a treia zi de Summit NATO

În dimineaţa ultimei zile de summit am asistat la conferinţa de presă în care au fost invitaţi Preşedintele Ucrainei, Viktor Yushchenko şi Secretarul General NATO, Jaap de Hoop Scheffer care s-au focalizat asupra includerii Ucrainei în Organizaţia Tratatului Atlanticului de Nord.

 

De Hoop Scheffer a afirmat că Ucraina va fi membru NATO, precizând că vor începe o serie de contacte intense între Ucraina şi NATO în sensul rezolvării problemelor încă nesoluţionate în vederea dobândirii calităţii de document MAP.

Tot Secretarul General al NATO a ţinut să precizeze că ziua de ieri a constituit doar începutul acestui proces, NATO anunţând sprijinirea Ucrainei în cadrul acestui proces.

 

În ceea ce priveşte declaraţiile lui Viktor Yushchenko, acesta a precizat că nici un membru al Alianţei nu a fost împotriva cererii de aderare a Ucrainei şi că Alianţa Nord Atlantică „ne poate vedea ca viitor membru”. De asemenea, şi-a exprimat speranţa ca NATO să aprecieze toţi paşii făcuţi de Ucraina spre atingerea independenţei, completând prin a spune că îi face o deosebită plăcere să constate aprecierile primite pentru progresul Ucrainei.

Yushchenko a mai declarat că ţara sa este dedicată valorilor europene şi nord atlantice iar Ucraina nu constituie un produs al Războiului Rece ci reprezintă un stat deplin şi suveran ce este capabil să îşi contureze singur politica.

 

În jurul orei 13:30 mass-media a aşteptat să înceapă conferinţa de presă a Preşedintelui rus Vladimir Putin. Acesta s-a lăsat aşteptat mai bine de o oră după care a apărut pe podiumul sălii C.A. Rosetti din Palatul Parlamentului fiind întâmpinat cu  aplauze din rândul media. Putin a fost singurul Preşedinte întâmpinat cu aplauze.

Cu o atitudine hotărâtă, asemeni unui gladiator ce a învins, Vladimir Putin a început conferinţa de presă mulţumind „colegilor români pentru primirea călduroasă.”

Deşi surprinzător şi neaşteptat, Vladimir Putin a ţinut să precizeze că Organizaţia Tratatului Alianţei de Nord are în comun cu Rusia un obiectiv important, anume, înfruntarea ameninţărilor la adresa societăţii. În acest sens, probabil, Preşedintele Rusiei a ţinut să precizeze că ţara sa este în favoarea acţiunilor constructive atât timp cât partenerii ţării sale respectă interesele ei.

La una din întrebările adresate din sală, mai exact de către un jurnalist român, referitoare la relaţia dintre Rusia şi România, Putin a susţinut că nimeni nu este interesat de revenirea la trecut (se referea la Războiul rece), pledând în favoarea unei raportări interstatale bazate pe prietenie, dialog sincer şi cinstit, dialog direct şi deschis, cu cărţile pe faţă.   

 

     

 

 

Jurnalul celei de a doua zi de summit NATO

Am făcut o promisiune şi nu pot decât să-mi onorez promisiunea. I-am promis doamnei pe care am abordat-o seara aceasta la Dineul oferit de Autorităţile române pentru mass-media, că am să scriu… Asta fiindcă nu am primit şi nici nu voi primi nici un pool card – acea acreditare suplimentară necesară pentru a ţi se permite accesul ca jurnalist la una sau mai multe din lucrările summit-ului.

Sunt supărat pe diplomaţia josnică uzată de cele două fiinţe feminine responsabile de acreditarea suplimentară (mă refer la doamnele Alina Coca şi Andreea Cotoc, nu de alta, dar, dacă o să aveţi de a face cu ele să ştiţi cu cin e aveţi de a face…), diplomaţie care este în ultimă instanţă o inducere în eroare, “un fals intenţionat” ca să-mi citez unul din scriitorii preferaţi - Gabriel Liiceanu.

M-a revoltat şi faptul că în prima zi de summit am vorbit cu una din ele, nu mai scriu numele că o să înceapă să se creadă VIP şi am înţeles că acreditările suplimentare se obţin doar pentru ziua curentă iar azi amdiscutat cu un jurnalist care avea 3 acreditări obţinute pentru ziua de mâine!!!

Astăzi, ca şi ieri am fost discriminat şi ţinut la periferia evenimentului numit Summit-ul NATO. Din discuţiile avute cu alţi jurnalişti de presă scrisă am aflat că şi ei au fost discriminaţi.

Singurele sesiuni la care am avut acces au fost conferinţele de presă la care am putut să-i ascult pe Jaap de Hoop Scheffer - Secretarul General NATO, Angela Merkel - Cancelarul Germaniei şi Nicolas Sarkozy - Preşedintele Franţei (care au ţinut o conferinţă de presă împreună), Călin Popescu Tăriceanu, Ban Ki Monn (Preşedintele ONU)- ce a fost într-o altă conferinţă de presă împreună cu Secretarul General al NATO şi Preşedintele Afganistanului - Hamid Karzai.

Am extras ideile importante enunţate în cadrul acestor conferinţe de presă.

Secretarul General al NATO, Jaap de Hoop Scheffer, în conferinţa de presă a subliniat includerea Ucrainei şi a Georgiei în Organizaţia Nord Atlantică, ţări cu care NATO va începe discuţiile la nivel înalt. Ţara care nu va fi inclusă în NATO este Macedonia, până când nu se va rezolva problema denumirii oficiale a statului.Secretarul General al NATO a amintit şi trei zone de interes pentru NATO, referindu-se la securitatea energetică, managemntul infrastructurilor şi evoluţia Organiţaţiei Nord Atlantice. De asemenea, Scheffer a amintit şi de Arhitectura de securitate pe care NATO trebuie să o construiască prin ridicarea scutului anti-rachetă.

În conferinţa de presă la care au vorbit Angela Merkel şi Nicolas Sarkozy,

Cancelarul Germaniei a amintit de interesul NATO privind extinderea, materializată în cadrul acestui summit cu acceptarea în rândul aliaţilor a doi membri noi: Albania şi Croaţia. Macedonia fiind probabil acceptată cu ocazia unui alt summit.

O afirmaţie interesantă a Angelei Merkel a fost aceea în care Cancelarul afirma că: „Rusia nu are dreptul să ne dicteze cine să fie membru sau nu.”

Din discursul lui Sarkozy reţin că acesta sublinia cele trei aspecte comune pe care Franţa le împărtăşeşte cu Germania, din care reţin cel referitor la obiectivul numit Afganistan şi ceea ce vor intreprinde cele două state, anume, prin a întări trupele militare trimise în statul afgan. Un alt aspect comun al celor două state se referă la extinderea NATO.

Cel mai condensat discurs a fost cel al lui Călin Popescu Tăriceanu într-o conferinţă de presă în care a rezumat lucrările summit-ului până în prezent.

Prim Ministrul şi-a structurat discursul, aşa cum a spus-o chiar el, prin a oferi câteva remarci.

S-a referit la lărgirea NATO ca o soluţie pentru o Europă mai sigură şi ca un rezultat al prezentului summit.

CPT a felicitat Albania şi Croaţia pentru primirea invitaţiei de includere în NATO continuând să amintească cazul Macedoniei ce va fi susţinută pentru acceptarea în NATO după rezolvarea problemei cu numele oficial al statului.

În înţelegerea lui CPT, summit-ul de la Bucureşti a „reconfirmat rolul important al României în progresul european.”

NATO salută intenţia de aderare a Georgiei şi Ucrainei cât şi a reformelor democratice al acestor ţări.

CPT a amintit problematica energetică şi cea a scutului antirachetă ce au fost discutate.

Afganistanul nu a fost omis din seria de remarci, premierul afirmând că ţara noastră va susţine acest stat acceptat în NATO.

În concluziile sale, CPT a subliniat că acest summit a oferit multă vizibilitate ce a fost aţintită asupra României.

Ultima conferinţă a fost aceea în care atenţia s-a focalizat asupra Secretarului General al NATO, Preşedintelui Afganistanului şi cel al ONU. Fiecare din cei trei a susţinut cauza afgană, întărirea securităţii acestui stat cât şi reconstrucţia lui.

Despre Discriminare si argumentatie vida la nivel inalt (Summit-ul NATO)

 

 

Câteva impresii de la prima zi a Summit-ului NATO la Bucureşti

În Mileniul III, la unul dintre cele mai importante evenimente istorice, culturale, politice şi de securitate internaţională, încă se mai poate vorbi de aspecte întunecate, flagrante chiar.

Mă refer la Summit-ul NATO şi la cuvântul cheie al zilei de azi ce a dat startul evenimentului: discriminarea.

Discriminarea, o domnişoară sexy, soră cu Indiferenţa, îmbrăcată trivial nu-i place singurătatea şi are nevoie de însoţitori cu care să flirteze şi să nedreptăţească. Astăzi Discriminarea a sedus şi a avut persoane doritoare în a o însoţi la Summitul NATO.   

Ca să-l preiau pe Andrei Preşu prin expresia „Argumentaţie vidă”, susţin că aceasta este doamna ce a negat existenţa domnişoarei sus amintite, expresia potrivită pentru a caracteriza modul în care s-au justificat persoanele responsabile de acreditarea suplimentară necesară pentru accesul la sesiunile summit-ului desfăşurate în afara Palatului Parlamentului. Mai precis, la Cercul Militar Naţional sau la Palatul Cotroceni. Asta deoarece, pe lângă acreditarea obţinută de fiecare reprezentant mass-media românească şi străină, acreditare materializată printr-o legitimaţie, fiecare reprezentant avea nevoie şi de o acreditare suplimentară.

Situaţia experimentată de Iesus Hristos în contextul premergător răstignirii, coborâtă şi la nivelul comun prin binecunoscuta afirmaţie, „De la Ana la Caiafa” şi-a făcut simţită prezenţa din plin, ba mai mult, s-a acutizat, transformându-se în „De la Ana la Caiafa şi de la Caiafa iar la Ana”.

Din autocarul care transporta reprezentanţii mass-media la Centrul Militar Naţional ţi se spunea că îţi trebuie un „pool card”, o acreditare suplimentară, pe care trebuie să o ceri de la „Info desk”, biroul de informare de la „Centrul media” din Palatul Parlamentului. Când ajungeai la acest birou, ţi se spunea cu zâmbetul pe buze că trebuie să contactezi prin e-mail (e de apreciat că la Centrul media s-au amenajat birouri şi calculatoare cu conexiune la internet şi aveai acces în măsura în care era sau nu ocupat) una din cele două persoane responsabile de „pool card”-uri. Personal am respectat paşii indicaţi numai că, ulterior, am aflat că presa scrisă are accesul limitat, mass-media audio-vizuală fiind prioritară. Presa scrisă este, se pare, un frate vitreg şi discriminat al mass-media audio-video, fiind în ipostaza unui cerşetor dacă va trebui să ceară imaginile şi fotografiile de la sora lui, preferata organizatorilor, (cum ni s-a sugerat de către una din persoanele responsabile de acreditarea suplimentară).

Azi nu am reuşit să particip la nici o sesiune a summit-ului. Vom vedea mâine dacă mi se va permite accesul.

Astăzi mi s-a încălcat mie şi altor reprezentanţi mass-media dreptul de a participa la sesiunile summit-ului.

Oare demnitatea şi drepturile fiinţelor umane sunt realităţi second hand, de mâna a doua sau chiar inexistente pentru organizatori, un teren de joacă pentru adulţi pe care te poţi juca după bunul plac?

 John Warwick Montgomery, o minte sclipitoare a spaţiului academic occidental susţine atât de prolific în cartea sa Drepturile omului şi demnitatea umană, că drepturile omului nu sunt „dorinţe, nevoi, alegeri sau revendicări. Drepturile omului sunt îndreptăţiri şi, sursa acestora ne va cere să apelăm, în ultimă instanţă, la transcendent” preluând şi punctând unul din deficienţele abordării drepturilor omului, anume, că, „omenirea nu mai este pregătită să-L recunoască pe Dumnezeu ca autorul şi garantul drepturilor, deoarece în felul acesta drepturile fundamentale sunt private de singura lor confirmare autentică. În locul lui Dumnezeu sunt puse opiniile, puterea şi voinţa oamenilor; iar sanctitatea şi eficienţa drepturilor sunt abandonate.” (John Warwick Montgomery, Drepturile omului şi demnitatea umană, Ed. Cartea Creştină, Oradea, 2003, pp. 61-62)

Ca o analogie la ceea ce am scris legat de Montgomery, mă întreb şi vă întreb retoric pe ce bază mi s-a încălcat mie şi altor jurnalişti un drept ce i se cuvine fiecărui reprezentant mass-media?

Cu ce drept ni s-a furat timpul prin a ne „promite” accesul la sesiunile summit-ului dar, de fapt, accesul a fost posibil doar în Palatul Parlamentului unde timpul s-a scurs fără a-l umple cu sesiunile de la Cercul Militar Naţional şi Palatul Cotroceni?

 

 

 

 

 

O noua bila neagra Politiei Romane

Azi am rămas uimit cum un nene poliţai l-a luat pe unul la 11 metri ce parcase maşina incorect şi nu i-a spus nimic taximetristului care, asemeni, parcase neregulamentar. DISCRIMINAREEEEEEEEEE!!!!